Как сложить функции
Моделирование психологического типа как комплекса функций и установок.
Юнг, как мы помним, написал о том, что наиболее сильная сознательная психологическая функция обязательно дополняется другой, менее сильной, но тоже осознаваемой.
Получаются некий комплекс, пара взаимосвязанных функций, которые определяют тип человека. Например, человек может быть мысляще-интуитивный или ощущающе-чувствующий.
Кроме того, сильный парный комплекс дополняется слабым, из функций, не представленных в сильном комплексе.
Таким образом, психика человека может быть описана как комплекс 4-х психологических функций.
То есть человек - это не одна доминантная психологическая функция. Нет только мыслящих, исключительно чувствующих, чистых ощущающих или абсолютно интуитивных.
Естественно, встает вопрос о том, как должны сочетаться психологические функции друг с другом.
Юнг, как мы помним, написал о том, что наиболее сильная сознательная психологическая функция обязательно дополняется другой, менее сильной, но тоже осознаваемой.
Получаются некий комплекс, пара взаимосвязанных функций, которые определяют тип человека. Например, человек может быть мысляще-интуитивный или ощущающе-чувствующий.
Кроме того, сильный парный комплекс дополняется слабым, из функций, не представленных в сильном комплексе.
Таким образом, психика человека может быть описана как комплекс 4-х психологических функций.
То есть человек - это не одна доминантная психологическая функция. Нет только мыслящих, исключительно чувствующих, чистых ощущающих или абсолютно интуитивных.
Естественно, встает вопрос о том, как должны сочетаться психологические функции друг с другом.
Функций - четыре: мышление, чувство, иниуиция, ощущение.
С учетом двух различных типов психологической установки, экстраверсии-интроверсии - восемь: интровертное и экстравертное мышление, интрвертное и экстравертное ощущение и т.д.
Принципы образования комплексов психических функций Юнг описал кратко и как-то вскользь, в самом общем виде. При этом указал не все.
Давайте перечислим те, которые он назвал.
1. Функции группируются попарно, получаются парные функциональные комплексы (например, мышление дополняется интуицией).
2. Рациональную функцию (мышление или чувство) может дополнять иррациональная (ощущение или интуиция), но не может дополнять другая рациональная. И наоборот.
Получается:
- Мыслящий может быть и ощущающим, и интуитивным, но не может быть чувствующим.
- Чувствующий может быть и ощущающим, и интуитивным, но не мыслящим.
- Ощущающий - и мыслящим и чувствующим, но не интуитивным.
- Интуитивный - и мыслящим, и чувствующим, но не ощущающим.
3. Сильный, хорошо осознаваемый парный функциональный комплекс дополняется слабым, бессознательным. Получается макрокомплекс из 4-х функций, который и обеспечивает психологическую деятельность человека.
4. Бессознательный, слабый парный функциональный комплекс формируется как противоположный сознательному, сильному. Если первой функцией сильного функционального комплекса является мышление, то первой функцией слабого комплекса будет либо ощущение, либо интуиция. Это зависит от второй функции сознательного комплекса, они не могут быть тождественными.
Получается:
1) мысляще-ощущающий парный комплекс имеет в качестве бессознательного дополнения интуитивно-чувствующий комплекс;
2) мысляще-интуитивный - ощущающе-чувствующий;
3) чувствующий-ощущающий - интуитивно-мыслящий;
4) чувствующе-интуитивный - ощущающе-мыслящий;
5) ощущающе-мыслящий - чувствующе-интуитивный;
6) ощущающе-чувствующий - мысляще-интуитивный;
7) интуитивно-мыслящий - чувствующе-ощущающий;
8) интуитивно-чувствующий - мысляще-ощущающий.
5. Юнг ничего не сказал о том, как в этих комплексах соотносятся друг с другом психологические установки функций, интроверсия-экстраверсия.
То есть, он не указал, в каких установках, интровертных, экстравертных, смешанных находятся функции при их комплектовании в пары и четверки.
Этот момент очень важен.
В зависимости от того, в какой установке, экстравертной или интровертной, находятся мышление, чувство, ощущение, интуиция, могут получиться совершенно разные модели.
Мы моделируем не четыре функции, а восемь.
Базовые принципы Юнга, продемонстрированные им на протяжении всей работы о психологических типах, не допускают, что все функции могут находиться в одной установке, быть только экстравертными или только интровертными.
Получается, что если первая функция - экстравертная, то есть такие варианты общей модели (черный ромб - экстравертный, белый - интровертный):
1) экстравертно-интровертный комплекс, интровертно-интровертный комплекс (первая функция сильной пары - экстравертная, все остальные - интровертные)
2) экстраверсия-интроверсия, экстраверсия-интроверсия
3) экстраверсия-интроверсия, интроверсия-экстраверсия
4) экстраверсия-экстраверсия, интроверсия-интроверсия
5) экстраверсия-экстраверсия, интроверсия-экстраверсия
6) экстраверсия-экстраверсия, экстраверсия-интроверсия
Повторяю, Юнг прямо ничего об этом не сказал.
Возможно, не нашел решения. Или сложные комплексы вообще оказались ему не по плечу.
Может быть, именно поэтому он не стал разрабатывать свою теорию дальше. Стало слишком сложно.
Если доминирование экстраверсии или интроверсии казалось очевидным, а выделить преобладание одной функции над другими оказалось сравнительно легко, то выделять парные или, тем более, четверные комплексы, показалось почти невозможно.
То ли Юнг не придумал, как, то ли это была не та проблема, которая казалась ему интересной.
Так или иначе, он предпочел заняться исследованием архетипов.
Впрочем, это только мое предположение.
Его биографию я знаю мало, эксперты по Юнгу могут меня поправить.
Нам же остается решать этот вопрос самостоятельно.
Что сделала А. Аугустинавичюте?
Парные комплексы она назвала блоками.
Отношение психологических установок в блоке для нее - это принцип компенсации противоположным.
То есть если первая функция блока - экстравертная, то вторая - интровертная. И наоборот.
Естественно, в блоках у Аугустинавичюте сочетались все те же психологические функции Юнга, но под новыми названиями: этика, логика, интуиция и сенсорика.
Получилось 16 блоков, 8 экстравертных и 8 интровертных.
Экстравертные (первая функция экстравертная, вторая интровертная):
- интуитивно-логический блок;
- интуитивно-этический блок
- сенсорно-логический блок;
- сенсорно-этический блок;
- логико-интуитивный блок;
- логико-сенсорный блок;
- этико-интуитивный блок;
- этико-сенсорный блок.
Интровертные (первая функция интровертная, вторая экстравертная):
- интуитивно-логический блок;
- интуитивно-этический блок;
- сенсорно-логический блок;
- сенсорно-этический блок;
- логико-интуитивный блок;
- логико-сенсорный блок;
- этико-интуитивный блок;
- этико-сесорный блок.
Принципы образования комплексов психических функций Юнг описал кратко и как-то вскользь, в самом общем виде. При этом указал не все.
Давайте перечислим те, которые он назвал.
1. Функции группируются попарно, получаются парные функциональные комплексы (например, мышление дополняется интуицией).
2. Рациональную функцию (мышление или чувство) может дополнять иррациональная (ощущение или интуиция), но не может дополнять другая рациональная. И наоборот.
Получается:
- Мыслящий может быть и ощущающим, и интуитивным, но не может быть чувствующим.
- Чувствующий может быть и ощущающим, и интуитивным, но не мыслящим.
- Ощущающий - и мыслящим и чувствующим, но не интуитивным.
- Интуитивный - и мыслящим, и чувствующим, но не ощущающим.
3. Сильный, хорошо осознаваемый парный функциональный комплекс дополняется слабым, бессознательным. Получается макрокомплекс из 4-х функций, который и обеспечивает психологическую деятельность человека.
4. Бессознательный, слабый парный функциональный комплекс формируется как противоположный сознательному, сильному. Если первой функцией сильного функционального комплекса является мышление, то первой функцией слабого комплекса будет либо ощущение, либо интуиция. Это зависит от второй функции сознательного комплекса, они не могут быть тождественными.
Получается:
1) мысляще-ощущающий парный комплекс имеет в качестве бессознательного дополнения интуитивно-чувствующий комплекс;
2) мысляще-интуитивный - ощущающе-чувствующий;
3) чувствующий-ощущающий - интуитивно-мыслящий;
4) чувствующе-интуитивный - ощущающе-мыслящий;
5) ощущающе-мыслящий - чувствующе-интуитивный;
6) ощущающе-чувствующий - мысляще-интуитивный;
7) интуитивно-мыслящий - чувствующе-ощущающий;
8) интуитивно-чувствующий - мысляще-ощущающий.
5. Юнг ничего не сказал о том, как в этих комплексах соотносятся друг с другом психологические установки функций, интроверсия-экстраверсия.
То есть, он не указал, в каких установках, интровертных, экстравертных, смешанных находятся функции при их комплектовании в пары и четверки.
Этот момент очень важен.
В зависимости от того, в какой установке, экстравертной или интровертной, находятся мышление, чувство, ощущение, интуиция, могут получиться совершенно разные модели.
Мы моделируем не четыре функции, а восемь.
Базовые принципы Юнга, продемонстрированные им на протяжении всей работы о психологических типах, не допускают, что все функции могут находиться в одной установке, быть только экстравертными или только интровертными.
Получается, что если первая функция - экстравертная, то есть такие варианты общей модели (черный ромб - экстравертный, белый - интровертный):
1) экстравертно-интровертный комплекс, интровертно-интровертный комплекс (первая функция сильной пары - экстравертная, все остальные - интровертные)
2) экстраверсия-интроверсия, экстраверсия-интроверсия
3) экстраверсия-интроверсия, интроверсия-экстраверсия
4) экстраверсия-экстраверсия, интроверсия-интроверсия
5) экстраверсия-экстраверсия, интроверсия-экстраверсия
6) экстраверсия-экстраверсия, экстраверсия-интроверсия
Повторяю, Юнг прямо ничего об этом не сказал.
Возможно, не нашел решения. Или сложные комплексы вообще оказались ему не по плечу.
Может быть, именно поэтому он не стал разрабатывать свою теорию дальше. Стало слишком сложно.
Если доминирование экстраверсии или интроверсии казалось очевидным, а выделить преобладание одной функции над другими оказалось сравнительно легко, то выделять парные или, тем более, четверные комплексы, показалось почти невозможно.
То ли Юнг не придумал, как, то ли это была не та проблема, которая казалась ему интересной.
Так или иначе, он предпочел заняться исследованием архетипов.
Впрочем, это только мое предположение.
Его биографию я знаю мало, эксперты по Юнгу могут меня поправить.
Нам же остается решать этот вопрос самостоятельно.
Что сделала А. Аугустинавичюте?
Парные комплексы она назвала блоками.
Отношение психологических установок в блоке для нее - это принцип компенсации противоположным.
То есть если первая функция блока - экстравертная, то вторая - интровертная. И наоборот.
Естественно, в блоках у Аугустинавичюте сочетались все те же психологические функции Юнга, но под новыми названиями: этика, логика, интуиция и сенсорика.
Получилось 16 блоков, 8 экстравертных и 8 интровертных.
Экстравертные (первая функция экстравертная, вторая интровертная):
- интуитивно-логический блок; - интуитивно-этический блок - сенсорно-логический блок; - сенсорно-этический блок; - логико-интуитивный блок; - логико-сенсорный блок; - этико-интуитивный блок; - этико-сенсорный блок.Интровертные (первая функция интровертная, вторая экстравертная):
- интуитивно-логический блок; - интуитивно-этический блок; - сенсорно-логический блок; - сенсорно-этический блок; - логико-интуитивный блок; - логико-сенсорный блок; - этико-интуитивный блок; - этико-сесорный блок.Читая работы Аугустинавичюте, замечаешь, что она старалась максимально заменить термины Юнга. Но не только.
Складывается впечатление, что и в более общем смысле она пыталась отойти от постоянного указания на психологическую природу рассматриваемых явлений ("психологические функции", "психологическая установка", "психика человека" и др. у Юнга).
Например, вместо понятий "психический процесс", "психическая деятельность" она стала употреблять понятие "информационный метаболизм".
Но об этом мы поговорим позже, когда будем разбирать модель А.
Модель Ю - это все еще преимущественно Юнг.
Моделируя отношение двух блоков, создавая единую модель психологического типа, А. Аугустинавичюте выбрала вариант номер 1:
- первая функция сильного комплекса находится в одной психологической установке, остальные три - в другой.
Таким образом, слабый парный комплекс состоит из функций, находящихся в одной психологической установке.
Это, между прочим, противоречит самой идее блоков. Блоки, как мы помним, всегда экстравертно-интровертны или наоборот.
Аугустинавичюте изобразила это в значковой форме для каждого комплекса.
Получилась модель Ю.
Так выглядят 16 макротипов, функциональных комплексов, построенных по этой модели.
Складывается впечатление, что и в более общем смысле она пыталась отойти от постоянного указания на психологическую природу рассматриваемых явлений ("психологические функции", "психологическая установка", "психика человека" и др. у Юнга).
Например, вместо понятий "психический процесс", "психическая деятельность" она стала употреблять понятие "информационный метаболизм".
Но об этом мы поговорим позже, когда будем разбирать модель А.
Модель Ю - это все еще преимущественно Юнг.
Моделируя отношение двух блоков, создавая единую модель психологического типа, А. Аугустинавичюте выбрала вариант номер 1:
- первая функция сильного комплекса находится в одной психологической установке, остальные три - в другой.Таким образом, слабый парный комплекс состоит из функций, находящихся в одной психологической установке.
Это, между прочим, противоречит самой идее блоков. Блоки, как мы помним, всегда экстравертно-интровертны или наоборот.
Аугустинавичюте изобразила это в значковой форме для каждого комплекса.
Получилась модель Ю.
Так выглядят 16 макротипов, функциональных комплексов, построенных по этой модели.
Таблица 1
Как видите, в таблице каждый четверной комплекс обозначен названиями двух функций первого, сильного блока, и преобладающей психологической установки.
Кроме того, получившийся макрокомплекс назван именем реального человека или героя литературного произведения.
Это тоже придумала Аугустинавичюте.
Люди или герои наглядно представляют конкретный психотип. Или тип информационного метаболизма, как предпочитают говорить в соционике.
Конечно, все многообразие вариантов данного психотипа этим представителем не исчерпывается. Но у нас появляются хоть какие-то ориентиры.
Об этом мы еще поговорим. Сейчас нужно закончить про комплексы.
То, что психологические функции слабого комплекса оказались в одной психологической установке, чрезвычайно важно.
Потому что из такого комплекса 4-хх психологических функций следуют совершенно определенные характеристики типа в целом.
Кроме того, свое учение о межтипных (интертипных) отношениях, то есть о классификации типичных отношений между людьми, Аугустинавичюте тоже строила на базе модели Ю.
Проблема в том, что такой набор функций неочевиден.
Я уже писал, что он вступает в противоречие с самой идеей парных психических функциональных комплексов (блоков).
Аугустинавичюте фактически отказалась от идеи о том, что макрокомплекс состоит из двух парных комплексов.
У нее он состоит из одного, сильного, сознательно парного комплекса (блока) и еще двух дополнительных функций.
Если руководствоваться общими принципами Юнга, то следовало бы выбрать:
- или модель номер 3 (
экстраверсия-интроверсия в сильном блоке, интроверсия-экстраверсия в слабом блоке),- или модель номер 4 (
экстраверсия-экстраверсия, интроверсия-интроверсия).Причем модель 3 была бы предпочтительнее. В ней экстравертно-интровертный сильный парный комплекс (блок) в общем 4-х функционном комплексе уравновешивает, компенсирует слабый интровертно-экстравертный парный комплекс (блок).
Например, сильный экстравертный интуитивно-логический блок дополняется слабым интровертным этико-сенсорным:
.Есть компенсация внутри парных блоков, и есть компенсация внутри комплекса двух парных блоков. Один блок уравновешивает другой в смысле психологической установки.
В модели 4 компенсации внутри парных блоков нет:
.В модели 1, которую выбрала Аугустинавичюте, компенсация, уравновешенность присутствует только внутри сильного блока:
.Второй, слабый блок целиком одной вернтности, либо экстра- либо интровертный, а значит, с точки зрения Юнга, разбалансированный.
Кроме того, в общем 4-х функционном комплексе получается количественный перевес интровертной установки над экстравертной.
Конечно, по этому поводу можно сказать, что первая функция сильного комплекса (блока) вообще самая мощная.
И для того, чтобы предотвратить ее дисбалансирующее действие на функциональный комплекс в целом, нужно, чтобы остальные принадлежали к противоположной психологической установке.
Однако в данном случае все должно решаться не тольео словами и убедительными для сторонников такого подхода аргументами. Ведь для противников эти аргументы могут казаться не очень убедительными.
Решать должны:
- исходная принципы (менять базовые принципы на противоположные для удобства объяснения не очень хорошо);
- наблюдение за предметом изучения, то есть за людьми.
В этом смысле, согласно принципам Юнга, читаемым по умолчанию, компенсация должна происходить прежде всего внутри блоков, сильного или слабого.
И тогда посылкам Юнга в наибольшей степени соответствовала бы модель номер 3:
.В действительности, как мне сегодня кажется, модель 3 тоже не годится. Потому что все несколько сложнее.
Сама модель из четырех функций верна, но имеет слишком общий характер.
Она не показывает всех задействованных в психике человека функций. Это - верхушка айсберга.
В психике человека присутствуют все 16 функций.
При этом вложенных функциональных комплексов действительно два, но каждый состоит не из двух, а их четырех функций. Две функции в противоположной установке - на поверхности, за ними скрывается еще две.
Но об этом мы будем говорить подробнее того, когда речь пойдет о моих психотипологических идеях.
Пока же мы будем работать с таблицей психотипов, построенных по модели Ю в варианте Аугустинавичюте: первая функция одной, титульной "вертности" (экстра- или интровертная), три оставшиеся - другой.
Всего - шестнадцать 4-х функциональных макрокомплексов, 16 психотипов.