Психотипологические аналоги (термин – «тождики») В. Суркова - Брежнев, Примаков, Маленков, Онищенко.

Тождики В. Володина - Лужков, Медведев, маршал Жуков, Боос. Ленин Владимир Ильич. Политик искусный был, между прочим. Гайдар. Зюганов, Митрохин.
В. Путин почему-то любит, чтобы при нем были люди такого психотипа. Если не Медведев, пусть будет Володин.

Это ничего, конечно, не говорит об индивидуальном понимании происходящего.

У меня есть тождик – коммунист. Всем недовольный. Брюзга.
Его можно понять. Он старше. Он понимает, что коммунисты и их политика никогда не вернуться.
Я все вижу иначе. Поэтому, индивидуальное восприятие остается. И может сильно отличаться.

Однако общая модель деятельности у тождиков одна.

29 дек, 2011 в 15:52

Психотипологические аналоги М. Прохорова, В. Путина, А. Навального и М. Ходорковского.

Михаил Прохоров

Его психотипологические аналоги – Николай II, например. Барак Обама. Их современных российских политиков и представителей власти - Сергей Иванов.

Николай II, кстати, личность в истории нашей страны недооцененная. Если не сказать, что оцененная совершенно неправильно. 
Николай II, конечно, считал себя «хозяином земли Русской», однако, несмотря на это, был единственным из русских царей, кто правил в условиях разделения власти с постоянно функционирующим законодательным органом – Государственной Думой. 
Его слабость как правителя – из области мифов. Впрочем, если, по мифологии, Николаем II вертела жена, то у Михаила Прохорова жены нет. И вертеть им будет не кому.

Владимир Владимирович Путин

Он тоже имеет свой аналог среди российских царей. Это – Николай I. Который разобрался с декабристами, выровнял и построил элиту, фактически покорил Кавказом. Довел страну до войны с Европой и проигрыша в этой войне. 

После его правления стало окончательно ясно, что так жить нельзя. 
И следующий правитель вынужден был отменить крепостное право, допустить либерализацию и провести обширные реформы.

Из современных политиков в голову никто не приходит. Получается, такой психологический тип, неполитический. Может быть, Михаил Полторанин.

Алексей Навальный

Предвижу негодование. Однако наука есть наука. Его аналоги – Сталин. Возможно – Иван Грозный. Видимо, Эдуард Лимонов. Владимир Рыжков. 

Собственно, сказав про Сталина, можно ничего уже не добавлять. Однако можно вспомнить, что Сталин не всегда был единоличным вождем. 
Фактически он стал таким только после уничтожения своих оппонентов, в 30-е гг. 
Но ссорил он всех еще при Ленине. 
Поэтому коалиции и совместная работа со Сталиным, тьфу, Навальным – такая очень проблемная штука. В ссоре Немцова с Чириковой мы увидели намек именно на это?

Михаил Ходорковский

Он, конечно, не политик сейчас. Но может им стать в принципе. 
Так вот. Его аналоги – «киндер-сюрприз» Сергей Кириенко. Наверное, Никита Белых. Сергей Степашин. Юлия Тимошенко. Лаврентий Павлович Берия. 
Это наводит на размышления. Получается, что как только люди этого типа получают большую власть, у их коллег-конкурентов появляется непреодолимое желание убрать их как можно быстрее и как можно дальше. А если это не получается, в ход идут крайние меры. 
Берию расстреляли, Тимошенко и Ходорковского посадили.

Это, конечно, не анализ. Не характеристики. Так, информация к размышлению.
Те, кто знает соционику, наверное, уже сами поняли.

М. Прохоров – ЛИЭ (Джек). Или мыслящий интуитивный экстраверт по Юнгу.

В. Путин – ЛСЭ (Штирлиц). Мыслящий чувствующий экстраверт.

А. Навальный – ЛСИ (Максим). Мыслящий чувствующий интроверт.

М. Ходорковский – СЛИ (Габен). Чувствующий мыслящий интроверт.

30 дек, 2011 в 17:17

Психотипологические аналоги Григория Явлинского.

Сегодня из-за деятельности господина Чурова и ЦИКа у меня получился день Явлинского.
Хороший повод вернуться к психотипологии и соционике.

Итак, какие психотипологические аналоги Явлинского я знаю.
В политике известные мне представители этого психотипа выглядят как-то сильно по-разному.
Это, например Черномырдин из недавнего прошлого.
Ежов – из более отдаленного.
И, кажется, Столыпин.
Интересные аналоги, не так ли. Казалось бы, трудно найти более разных людей. Однако все они принадлежат к одному психотипу. Такой получается многогранный психотип. Кстати, к этому психотипу принадлежала и Анна Политковская.

Гораздо больше, может быть, среди представителей этого психотипа людей искусства.
Лев Толстой, Драйзер (Августинавичуте, создавшая школу соционики, так и назвала этот психотип), Владимир Войнович, Юрий Поляков.
Александр Солженицын.
Никита Михалков. Вероятно, Александр Сокуров.

Интересно, что среди этих людей могут быть как успешные карьеристы, так и личности, преданные своей особенной идее.
Но политики они получаются жесткие, холодные и расчетливые.

Может быть, не стоит Григорию Явлинскому так уж стремиться в президенты.
Пусть он лучше останется стойким, непримиримым критиком системы. Духовным лидером своей партии и своего направления. Немного даже упертым, негибким, несколько даже устаревшим где-то критиком.
Таким же, как Александр Солженицын и Лев Толстой в свое время.

Ну ее, эту политику. Где нужно быть либо Черномырдиным, либо Столыпиным, с его «столыпинскими галстуками». Не лучше ли роль Льва Толстого с его «Не могу молчать!».
Сейчас ведь в политике не время идеалистов. И даже не время карьеристов.
Сейчас время прагматиков.

Для специалистов - социоников: тип ЭСИ (этико-сенсорный интроверт), Драйзер. С точки зрения психотипологии Юнга - чувствующий ощущающий интроверт.

23 янв, 2012 в 23:23