Некоторые мысли по поводу феномена президентства Д.А. Медведева и его восприятия российским обществом

С Дмитрием Анатольевичем Медведевым произошла интересная, конечно, история.

Сначала, на фоне опасений по поводу коварных планов гэбэшника Путина и его зловещего окружения, связанных с окончанием второго законного президентского срока, и того неожиданного факта, что Путин все сделал в рамках закона и с должности президента ушел, Дмитрию Анатольевичу выдали аванс.
Большой такой.
Будет у нас новый молодой президент, а с ним весна, размораживание там всякое, либерализация и прочая социально-политическая благодать.

Я сам написал о грядущей либерализации.
Правда, сделал это до того, как нам сообщили, что преемничать будет Медведев.
И до того, как о возможной оттепели заговорили по факту наиболее прозорливые наши публицисты и общественные деятели.
Собственно, общий прогноз о грядущей либерализации я сделал еще до того, как такой вопрос наша общественность даже сформулировала.
Но это ладно, это не важно. Здесь не обо мне.
Хотя обидно, признаюсь.

Итак, новый президент получил благожелательные ожидания либеральной общественности.
Несмотря на то, что Медведев был главой администрации президента Путина.
И, собственно, ничего об оппозиции Медведева деятельности президента вроде бы известно не было.
Ну, по крайней мере, это не сообщалось массам.
Осведомленная общественность, видимо, имела сведения на этот счет.
Сведения о том, что Медведев более либерален, чем, например, С. Иванов. Или И. Сечин.
И это пораждало мечты-с.

Три года Дмитрий Анатольевич не делал ничего такого уж особенного.
Ничего, что позволило бы говорить о нем как о либеральном преобразователе.
Ну, провозгласил Д.А. Медведев модернизацию. Но он, кажется, вкладывал в понятие модернизации скорее экономический, если не технический и технологический, смысл.
Может быть, придавал ей некоторое социальное значение.
Однако о модернизации властно-политической системы речь не шла.

В результате общественность констатировала с удовлетворением, что изменилась стилистика власти.
И это есть пролог будущих преобразований.
Посему Медведев должен посыл либеральной общественности принять, порвать с В. Путиным лично и совершить, наконец, фундаментальный разрыв с путинским властно-политическим режимом и социальным наследием, общественно.

Как это сделать на практике, нашу прогрессивную общественность интересовало мало.
Как было сказано в докладе ИНСОР, «речь идет о формировании общественной коалиции для модернизации, и ситуация здесь не так плоха, как это кажется на первый взгляд».
Это – максимум конкретики в рассуждениях о возможной общественной и политической поддержке Д.А. Медведева.

Все это происходило на фоне того, что реальное управление государством происходило в виде Путинско-Медведевского тандема.
В условиях того, что В.В. Путин являлся реальным лидером правящей партии, которая, собственно, составляла политическую основу этого правления.
А за Дмитрием Анатольевичем никакой партии не было. Вообще не было никакой организованной политической силы.
И не просматривалось в перспективе, вот что важно и существенно!

Все ждали от Дмитрия Анатольевича какого-то совершенно необъяснимого порыва.
Думали, что Д.А. Медведев проявит как бы «личное мужество» и поднимется против той системы, одним из главных архитекторов которой он был, которую он последнее время совозглавлял и на необходимости порушить которую он никогда даже не намекал.

Реалистичность представлений нашей прогрессивной правой общественности – тема для особого разговора.
Но эта общественность своей пропагандой фантастических возможностей Д.А. Медведева как возможного оппонента В.В. Путина создала у людей совершенно неадекватные ожидания.
И когда Дмитрий Анатольевич вдруг стал лидером партии, от имени которой он фактически правил все свое президентство, общество, вместе с общественностью, удивилось и сильно обиделось.

Могу предложить взгляд на интересные психологические аспекты произошедшего.
Психологическая версия не затрагивает и не объясняет все стороны случившегося, но кое-что проясняет.

ФОМ опубликовал на днях результаты опросов 10-12 декабря. В том числе, ответы на вопрос о том, какого типа человека люди хотели бы видеть в качестве будущего президента России.
Ответ был таким:
16% опрошенных сказали, что президент РФ должен быть похож на царя Петра Первого,
12% - на Сталина,
4% - на Ленина,
4% - на Путина,
7% респондентов уверены, что нет таких исторических фигур.

Наибольшее число голосов собрал, как это видно, модернизатор Петр Первый.

Сталин, конечно, тоже может считаться модернизатором. Но «любим мы его не за это», так сказать.
Я, например, считаю, что если Петр Первый действительно был модернизатором, то есть занимался отдельно реорганизацией деятельностной системы Российского государства, то основной целью Сталина была изменение социально-политической базы власти. И оформление складывающейся системы власти, прежде всего.
Именно поэтому в общественном мнении Сталин – прежде всего тиран, а Петр – реформатор, повернувший Россию на европейский путь развития.
Последнее, кстати, не вполне верно. Но в данном случае это не важно.

Медведев не только провозгласил курс на модернизацию, что бы под ней ни подразумевалось.
Люди, как можно предположить, поверили в то, что он желает модернизации искренне.
И вот почему.

С точки зрения психотипологии ФОМовские типы правителей представляют три психологических типа.
Первый – тип Петра Первого (психотип маршал Жуков).
Второй – тип Сталина (психотип Максим Горький).
Третий – тип Путина (психотип Штирлиц).
У этих типов есть еще и научное название, но я его приводить не буду. Не в этом суть.

Д.А. Медведев по своему психологическому типу тождественен Петру Первому.
И люди это ощущают.
Соответственно, верят, что Медведева интересует больше модернизация и дело, чем власть и властвование. В отличие от В.В. Путина, в котором ощущается стремление властвовать прежде всего.
У людей есть потребность именно в таком, модернизационном правителе.
Особенно в связи с тем, что в обществе все острее и острее ощущается потребность изменения той деятельностной, торгово-экономической системы, которая сложилась сейчас.

Любовь россиян к Петру Первому сильно помогла Д.А. Медведеву.
И эта любовь, кстати, может помочь ему вернуть расположение общественности после всей этой перевыборной эпопеи.
Когда, и если, он станет премьер-министром. И займется модернизацией непосредственно.

При всем том, что все это не совсем верно. Но это - отдельный вопрос.
А мы сейчас говорим об общественном восприятии, а не о действительном положении вещей.

Но это только некоторые мысли.

Психотипология, кстати, еще неоцененный резерв политтехнологов.
Для пиара это вообще первое средство.
И первый, кто задействует этот инструмент, сможет получить значительное преимущество.

18 декабря, 2011 в 22:46