Заключение
С психотипологией Юнга пора заканчивать.
Потому что рассказано практически все.
К сожалению, не так много он и написал об этом.
К еще большему сожалению, он почти ничего не сказал нам о том, как действуют комплексы психологических функций.
Я попытался обрисовать, как могут воспринимать мир и действовать в нем одномерные психологические типы: мыслящий, чувствующий, ощущающий и интуитивный.
Эту линию можно было бы продолжить.
Следовало бы описать разницу между мыслящими интровертами и мыслящими экстравертами, ощущающими интровертами и ощущающими экстравертами и так далее. То есть учесть разницу действия функций в зависимости от психологической установки.
Кроме того, есть еще один аспект.
Нас интересует не только, то как люди действуют.
Нам обязательно нужно представлять себе, как они взаимодействуют. Как находят общий язык.
Потому что рассказано практически все.
К сожалению, не так много он и написал об этом.
К еще большему сожалению, он почти ничего не сказал нам о том, как действуют комплексы психологических функций.
Я попытался обрисовать, как могут воспринимать мир и действовать в нем одномерные психологические типы: мыслящий, чувствующий, ощущающий и интуитивный.
Эту линию можно было бы продолжить.
Следовало бы описать разницу между мыслящими интровертами и мыслящими экстравертами, ощущающими интровертами и ощущающими экстравертами и так далее. То есть учесть разницу действия функций в зависимости от психологической установки.
Кроме того, есть еще один аспект.
Нас интересует не только, то как люди действуют.
Нам обязательно нужно представлять себе, как они взаимодействуют. Как находят общий язык.
Об этом сам Юнг нам тоже фактически ничего не сказал.
Однако можно предположить, что у обладателей противоположных психологических функций в рамках рациональной или иррациональной пары никаких отношений не может быть в принципе.
То есть мыслящий тип никогда не поймет чувствующего, и наоборот.
Но на самом деле все даже еще хуже.
Мыслящий не поймет не только чувствующего. Он не поймет также ни ощущающего, ни интуитивного.
Просто потому, что все они будут говорить о совершенно разных вещах.
Это как если сравнивать зеленое и громкое. Или шероховатое с железным.
Проблема решается при помощи комплексов психологических функций.
Любой мыслящий обязательно либо интуитив, либо ощущающий.
Соответственно, он поймет не только такого же мыслящего, но и, например, интуитива. Хуже, лучше, легко, с затруднениями, но поймет. У них будет одна общая психологическая функция для общения.
Кроме того, наряду с доминантным, есть еще и слабый комплекс данного типа.
И в рамках слабого комплекса будут представлены две другие психологические функции.
Для нашего примера, то есть мыслящего интуитива, это будет чувство и ощущение.
Наличие всех психологических функций позволяет людям понимать друг друга.
Однако разная степень развитости и влияния функций в психологических комплексах различных людей создает сложности в нашем общении.
Как вы помните, комплексов восемь:
1. интуитивный мыслящий (философская интуиция);
2. интуитивный чувствующий (художественная интуиция);
3. ощущающий мыслящий;
4. ощущающий чувствующий;
5. мыслящий интуитивный (спекулятивный интеллект);
6. мыслящий ощущающий (практический интеллект);
7. чувствующий интуитивный;
8. чувствующий ощущающий.
Или 16, если учитывать экстраверсию-интроверсию.
Однако разбирать эти комплексы мы не будем.
Поскольку сам Юнг практически ничего не написал на эту тему, это будет его истолкование и дополнение.
Но большую работу в этом направлении проделала наша соотечественница периода СССР Аушра Аугустинавичюте.
Пройти мимо нее невозможно. И ненужно.
К знакомству с ее наукой "соционикой" мы и перейдем.
Однако можно предположить, что у обладателей противоположных психологических функций в рамках рациональной или иррациональной пары никаких отношений не может быть в принципе.
То есть мыслящий тип никогда не поймет чувствующего, и наоборот.
Но на самом деле все даже еще хуже.
Мыслящий не поймет не только чувствующего. Он не поймет также ни ощущающего, ни интуитивного.
Просто потому, что все они будут говорить о совершенно разных вещах.
Это как если сравнивать зеленое и громкое. Или шероховатое с железным.
Проблема решается при помощи комплексов психологических функций.
Любой мыслящий обязательно либо интуитив, либо ощущающий.
Соответственно, он поймет не только такого же мыслящего, но и, например, интуитива. Хуже, лучше, легко, с затруднениями, но поймет. У них будет одна общая психологическая функция для общения.
Кроме того, наряду с доминантным, есть еще и слабый комплекс данного типа.
И в рамках слабого комплекса будут представлены две другие психологические функции.
Для нашего примера, то есть мыслящего интуитива, это будет чувство и ощущение.
Наличие всех психологических функций позволяет людям понимать друг друга.
Однако разная степень развитости и влияния функций в психологических комплексах различных людей создает сложности в нашем общении.
Как вы помните, комплексов восемь:
1. интуитивный мыслящий (философская интуиция);
2. интуитивный чувствующий (художественная интуиция);
3. ощущающий мыслящий;
4. ощущающий чувствующий;
5. мыслящий интуитивный (спекулятивный интеллект);
6. мыслящий ощущающий (практический интеллект);
7. чувствующий интуитивный;
8. чувствующий ощущающий.
Или 16, если учитывать экстраверсию-интроверсию.
Однако разбирать эти комплексы мы не будем.
Поскольку сам Юнг практически ничего не написал на эту тему, это будет его истолкование и дополнение.
Но большую работу в этом направлении проделала наша соотечественница периода СССР Аушра Аугустинавичюте.
Пройти мимо нее невозможно. И ненужно.
К знакомству с ее наукой "соционикой" мы и перейдем.