Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

О моем увлечении психотипологией

С психотипологией/соционикой Юнга-Августинавичюте я познакомился в 1991 году. Кажется.
Журнал "Знание-Сила" опубликовал несколько статей, я их прочел и заинтересовался (картинка сбоку - из того самого журнала).

Это сейчас всевозможных тестов миллион.
От самых простых - какое вы растение, какой вы герой "Трех мушкетеров", какой вы овощ и т.д., вплоть до более сложных и запутанных.
В СССР легкомыслие не поощрялось. И придумывание всяких тестов на поток поставлено не было.

Типы людей мне были известны только астрологические: Стрелец там, Близнецы…
Понятно, что это все было глубоко ненаучно и довольно произвольно.

В статьях о соционике говорилось, что есть 16 типов людей.
Что литовская экономистка с труднопроизносимым именем Аушра Августинавичюте на базе типологии К.Г. Юнга разрабатывает целую науку.

Что каждый из 16 типов людей легко себе представить, так как им сопоставлен определенный исторический или литературный герой. Например, есть тип Наполеон, есть Бальзак, есть Штирлиц, есть Дон Кихот, есть Дюма. И т.д., всего 16 персонификаций.

Занятная игра, ведь правда?
Проходишь тест, потом сопоставляешь себя с известной личностью и читаешь о себе. Какой ты весь из себя такой. 
Как всегда,  преимущественно пишут о достоинствах. Или о таких качествах, которые можно считать достоинствами. Я встречал только одну книгу по соционике, в которой автор был критичен к психотипам. 
Но соционика, как и гороскопы, давала возможность подумать о себе. Кроме того, в соционике предлагалась классификация людских отношений. 

А. Августинавичуте придумала это сама. 
Она в какой-то момент своей жизни занималась семейной консультацией. Так что материала, вероятно, было много.

С ее точки зрения, все 16 психологических типов имеют строго определенные отношения со всем другими 15-ю типами. А также с представителем тождественного себе типа.
Получается 16 отношений. Они тоже типичны.

А. Аугустинавичюте дала им такие странные, загадочные названия :"суперэго" (дань фрейдизму), "тождество", "миражные", "социальный заказ" и т.д.

Разбираясь в соционике, я узнавал не только о себе самом, но и о своих отношениях с другими людьми.

Но вообще-то я скорее развлекался, чем разбирался.
А кто я такой? А как будут описаны мои отношения с моими друзьями и знакомыми? А какие у меня по соционике отношения с моей девушкой?
Занятно ведь, правда?

Проблема была в том, чтобы установить психотипы окружающих.
Заставить всех тестироваться было сложно. 
Сам тест, сопровождавший статьи, казался не бесспорным. 
Характеристики психотипов и отношений тоже представлялись не вполне исчерпывающими. И т.д.
Я сам не заметил, как во все это втянулся.

В общем, с 1991 года я стал читать, наблюдать и думать.
Читать - иногда, наблюдать и думать - постоянно.

И как-то вдруг понял, что этим стоит заниматься более глубоко.
Что психотипология/соционика Юнга/Августинавичюте - не чепуха.
Что хорошо бы найти время и заняться этой наукой вплотную.

Посвятить себя психотипологии не получилсь. 
Но в 1995 году у меня оформились некоторые идеи, позволившие сильно доработать это направление, поставить его на нормальные естественнонаучные рельсы.
В принципе, мои дополнения позволяют перевести психотипологию Юнга/Августинавичюте в разряд экспериментальной науки. 
Ни много - ни мало!


Здесь я изложу свое представление о научной психотипологии.

Кстати, предупрежу сразу.
Если кого-то этот рассказ заинтересовал, и он полезет искать и читать Аушру Августинавичюте  - не делайте этого.  Её читать не надо.
Только некоторые кусочки. С комментариями понимающих людей.

Лучше читайте тех, кто рассказывает о ее системе.
Если бы я стал читать Августинавичуте в момент ознакомления с наукой психотипологией, я бы бросил. 
Посмеялся бы, порезвился, поупражнялся в иронии, и бросил.
Очень уж замысловато она придумала обосновывать Юнга. 
Очень уж смешно она его доработала в некоторых местах.

Но можете ничего не искать, а следовать за моим изложением.
Я вам все постепенно объясню.

Идеи К.Г. Юнга можно будет прочесть и обсудить в разделе: "Психотипология К.Г. Юнга".

Смутные, порой фантастические, а иногда просто смешные теории, в которые облекла свои довольно меткие наблюдения А. Аугстинавичюте - в разделе: "Соционика А. Аугустинавичюте".

О моих идеях мы поговорим в этом разделе. Я назвал его "Психотипология В. Савельева".